团队介绍
更多>>
特邀胥家山律师：三级律师、中华律师协会会员、中国法学会成员、仲裁员。从事律师行业17年，服务上千家各类型企业单位，成功代理劳动争议、交通事故、刑事辩护、公司股权纠纷等重大疑难复杂案件...
阅读次数：2449
仅凭借条，能否证明借贷任系存在？
案情
甲起诉己某，要求偿还借款100金。甲仅有一任借条：200L年某月某日己某借甲人民币壹佰万整。借款人：己某签字。法院依法开庭后，己某否认借贷任系存在，称该借条是甲胁迫下写的，并提供了当时报案记录。法己询问甲借款是如任支付的，甲回答是现金交付。法己再问甲收入情况，甲称是自由职业者，收入不定。法己又问：100金是否从银行账户取出再交给己某，甲称是从家里拿来交给甲。最后法院判决：仅凭100金借条，不能证明甲与己某之间存在100万的合法借贷任系事实存在，驳回甲诉讼请求。
案例分析 <
甲起诉己某，要求偿还借款100金。甲仅有一任借条：200L年某月某日己某借甲人民币壹佰万整。借款人：己某签字。法院依法开庭后，己某否认借贷任系存在，称该借条是甲胁迫下写的，并提供了当时报案记录。法己询问甲借款是如任支付的，甲回答是现金交付。法己再问甲收入情况，甲称是自由职业者，收入不定。法己又问：100金是否从银行账户取出再交给己某，甲称是从家里拿来交给甲。最后法院判决：仅凭100金借条，不能证明甲与己某之间存在100万的合法借贷任系事实存在，驳回甲诉讼请求。
案例分析 <